※ 基于西安西電捷通無線網(wǎng)絡通信股份有限公司合規(guī)指南，現(xiàn)公開以下涉及西電捷通標準必要專利訴訟案件的程序信息。
概要：2022年3月4日，三星（中國）投資有限公司、三星（中國）投資有限公司蘇州分公司、蘇州三星電子電腦有限公司（以下簡稱：三星）在蘇州市中級人民法院以“標準必要專利使用費糾紛”為由，起訴西安西電捷通無線網(wǎng)絡通信股份有限公司（以下簡稱：西電捷通）并立案，案號為（2022）蘇05知民初272號。2024年9月29日最高人民法院（2023）最高法知民轄終229號管轄裁定結果維持蘇州市中級人民法院（2022）蘇05知民初272號管轄裁定---三星訴西電捷通標準必要專利使用費糾紛案由蘇州市中級人民法院審理。
案件最新進展
2025年8月6日
蘇州市中級人民法院傳票（聽證）
l 案號：（2022）蘇05知民初272號
l 案由：標準必要專利使用費糾紛
l 被通知人：西安西電捷通無線網(wǎng)絡通信股份有限公司
l 事由：聽證
l 時間：2025年09月08日- 09日
l 地點：蘇州知識產權法庭知識產權庭第101法庭
l 簽發(fā)人：徐飛云
l 簽發(fā)時間：2025年8月6日
三星訴西電捷通標準必要專利使用費案訴訟程序概覽
|
立案與管轄異議程序 |
|
立案信息 |
|
原 告 |
三星（中國）投資有限公司、三星（中國）投資有限公司蘇州分公司、蘇州三星電子電腦有限公司 |
|
被 告 |
西安西電捷通無線網(wǎng)絡通信股份有限公司 |
|
立案法院 |
蘇州市中級人民法院 |
|
時 間 |
2022年3月4日 |
|
案 號 |
（2022）蘇05民初272號 |
|
合議庭 |
審判長：趙曉青
審判員：林銀勇、楊金瓊 |
|
|
|
管轄權異議一審程序 |
|
申請人 |
西安西電捷通無線網(wǎng)絡通信股份有限公司 |
|
申請時間 |
2022年3月16日 |
|
合議庭 |
審判長：趙曉青
審判員：林銀勇、楊金瓊 |
|
裁定時間 |
2023年3月3日 |
|
裁 定 |
駁回管轄權異議 |
|
|
|
管轄權異議二審程序 |
|
上訴時間 |
2023年3月22日 |
|
上訴 人 |
西安西電捷通無線網(wǎng)絡通信股份有限公司 |
|
受理法院 |
最高人民法院 |
|
案 號 |
（2023）最高法知民轄終229號 |
|
合 議庭 |
審判長：崔寧
審判員：顧正義、王倩 |
|
裁定時間 |
2024年9月29日 |
|
裁 定 |
駁回上訴，維持原裁定（由蘇州市中級人民法院管轄） |
|
庭審程序信息 |
|
案件基本信息 |
|
原 告 |
三星（中國）投資有限公司、三星（中國）投資有限公司蘇州分公司、蘇州三星電子電腦有限公司 |
|
被 告 |
西安西電捷通無線網(wǎng)絡通信股份有限公司 |
|
受理法院 |
蘇州市中級人民法院 |
|
時 間 |
2022年3月4日 |
|
案 號 |
（2022）蘇05民初272號 |
|
合議庭 |
審判長：趙曉青
審判員：徐飛云、楊金瓊 |
|
|
|
蘇州市中級人民法院傳票 |
|
傳喚事由 |
聽證 |
|
應到時間 |
2025年03月18-19日（兩天） |
|
應到處所 |
蘇州知識產權法庭第104法庭 |
|
時 間 |
2025年2月28日 |
|
簽 發(fā) 人 |
徐飛云 |
|
2025年3月18日電話溝通取消聽證 |
|
蘇州市中級人民法院傳票 |
|
傳喚事由 |
聽證 |
|
應到時間 |
2025年06月03日-06月05日 |
|
應到處所 |
蘇州知識產權法庭第104法庭 |
|
時 間 |
2025年4月21日 |
|
簽 發(fā) 人 |
徐飛云 |
|
合 議 庭 |
審判員：徐飛云
技術調查官：國家知識產權局專利局專利審查協(xié)作江蘇中心審查員馬曄、吳倍俊 |
點擊閱讀相關鏈接
1、三星訴西電捷通標準必要專利使用費案司法文書（2022）蘇05民初272號、（2024）最高法知民轄終229號
2、（2025年7月18日更新）三星訴西電捷通標準必要專利使用費糾紛案
陜公網(wǎng)安備61019002000224號 陜ICP備12000679號-4